Storie Maledette – Caso Vannini, seconda parte: Leosini intervista Ciontoli e processa Le Iene

Si riparte dalla morte di Marco, avvenuta nel maggio del 2015. La poesia della Leosini può esprimersi al suo meglio nell’introduzione di questa seconda parte. “La fidanzata di bionda bellezza di Marco…” era Martina, la fidanzata di Marco. Gruppo di famiglia in un interno: questa volta il racconto inizia dalla famiglia Ciontoli, inclusa la ‘signora e padrona’ di casa, Maria.

“Alle 3.10 Maro Vannini muore. Non ho domande…”: ci eravamo lasciati qui e da qui si riprende.

Ciontoli: “Per me il tempo si ferma lì, a quella maledetta notte… Sono ben sconsapevole del male che ho fatto ai genitori di Marco, ai miei figli, a mia moglie, a Viola, ai genitori di Viola… Ho condannato anche loro a vivere una vita che non hanno scelto. Il mio scopo, il mio desiderio più grande è quello di cercare un piccolo spiraglio da parte dei genitori di Marco che comprensibilmente hanno chiuso tutte le porte… che possano provare misericordia e perdono per me. Il mio scopo è sopravvivere a quel poco che resta della mia dignità..”. La Leosini è una maschera di durezza. Una sfinge di incredulità.

La Leosini è una maschera di durezza. Una sfinge di incredulità.

“Non sarà la condanna penale a far star meglio le persone”: sembra quasi che Ciontoli dica che la differenza nella ‘punizione’ non sta nel carcere.

E si va alle indagini. Partendo dalle intercettazioni “che hanno aperto spazi di sospetto”, ovvero Martina che dice al fratello e alla fidanzata “Era destino che doveva morire. Io ho visto lui mentre papà gli puntava la pistola” raccontando dello ‘scherzo’ fatto dal padre. Martina dice di aver visto il padre, quindi era in bagno, ma Ciontoli nega: dice che si tratta di un racconto riportato. SE così non fosse, Martina avrebbe saputo subito dello sparo e la sua responsabilità sarebbe stata più grave. Al processo Martina dice di star delirando perché aveva perso il ragazzo…

La Leosini fa vedere Martina disperarsi: un modo per rispondere a Le Iene. “Se si mostrano dei documenti vanno mostrati nella loro interezza, altrimenti si dà un’immagine diversa della ragazza, quasi intenta solo a consultare il cellulare”.

“Solerti signore che di fronte ad accoglienti telecamere hanno raccontato di aver sentito su un treno che Ciontoli e la moglie non erano a casa…” dice la Leosini. Ciontoli non commenta, la Leosini affronta la questione del figlio, citando anche l’intervista della vicina Maria Cristina a Le Iene. La Leosini punzecchia Le Iene e la loro scarsa prudenza, mentre Ciontoli contesta alla vicina di non aver parlato agli inquirenti quattro anni prima. Agli atti risulta che è stata chiamata a testimoniare e non si è presentata.

“Maria Cristina ha detto a una trasmissione televisiva che lei non era a casa perché non c’era la macchina” dice la Leosini, che non nomina Le Iene.

Si passa ora agli altri vicini, i Liuzzi. Il sig Liuzzi ha registrato un audio dell’incontro con la moglie di Ciontoli: la moglie di Liuzzi parlò di urla prima dello sparo, “Lo vedi papà! Lo vedi papà!” come detto in tribunale e di un urlo disumano di Marco dopo lo sparo. Poi sentiva una voce femminile che diceva “Amore apri gli occhi” e Marco che diceva “Scusa Marti”. La Leosini ricorda che erano sotto giuramento: perché dovrebbero mentire?

La Leosini torna sulla questione delle scuse di Marco. Ciontoli dice che non diceva “Scusa Marti”, ma “Scusa Massi”, riferito al datore di lavoro di Marco.
Certo che è una “fantasia spericolata” questa dell’invocazione al datore di lavoro mentre soffriva, sottolinea la Leosini., che rincara “Che vantaggio avrebbero avuto i Liuzzi a creare una sceneggiatura così diversa?”.

Si continuano a processare le altre trasmissioni: “Crescono come erbe malate versioni alternative” che puntano al figlio Federico. Perché sono nate. Ciontoli dice di non saperlo. Ma i dubbi su Federico hanno convinto la mamma di Marco, che ne ha parlato anche a Domenica IN definendolo un borioso. “Secondo me è stato il fratello” ha detto alla Venier.

La Leosini cerca di capire i rapporti tra Marco e Federico per capire su cosa si aggancia la convinzione della mamma. Ciontoli parla di amicizia tra loro.

Ah, ma le prove ci sono? Ci sono prove assolutamente affidabili, come le definisce la sentenza, che vengono dal Ris. Come lo stub, fatto nel garage e non in casa per evitare contaminazioni. Ciontoli è quello che ha più particelle nel naso. “Indibutabili conferme della presenza nel bagno del solo Ciontoli al momento dello sparo” dice la sentenza. Non ci sono dubbi su chi ha sparato, quindi.

4 Marzo 2016 vengono rinviati a giudizio con omicidio volontario: la prima sentenza nell’aprile 2018 vede la condanna a 14 di reclusione per Antonio, 3 per il resto della famiglia e l’assoluzione per Viola. “Tragico errore lo sparo, ma ne ha causato la morte ritardo e deviando i soccorsi” dice la Leosini.

Leosini: “Per lei 14 anni erano troppi?”
Ciontoli: “Sì. Io non ho voluto la morte di Marco…”.

E’ stizzita la Leosini: “Per la madre e l’opinione pubblica quei 14 sembravano già pochi, ma poi la rabbia è esplosa quando viene ridotta a 5 anni”.

Leosini: “Ciontoli, esiste il codice penale ma esiste anche un codice interno per capire la sua reazione alla diminuzione della pena. Quanto vale la vita umana?”
Ciontoli: “L’ergastolo”…
Però fa ricorso perché venga riconosciuto la sola omissione di soccorso…

La riduzione della pena si deve alla presa in considerazione di una sentenza della Cassazione sul caso Thyssen Krupp. Lo spiega il suo avvocato che afferma che se avesse capito che il ragazzo stava morendo avrebbe fatto altro e non quello che ha fatto per paura di perdere il lavoro. Sostanzialmente gli sarebbe ‘convenuto’ salvare il ragazzo, per questo è stato riconosciuta la mancanza di una volontarietà nell’azione.

“La cifra morale di chi scrive cose violente, rabbiose, sui social se la danno da soli” dice la Leosini mostrando alcune delle cose pessime scritte sul web. “Siamo persone normali, non meritiamo tutto questo…”.

Era opportuno ricorrere in Cassazione? Risponde uno degli avvocati: “Non abbiamo considerato l’opportunità morale, ma la procedura giuridica. Abbiamo ritenuto necessario sottolineare che Ciontoli non aveva nessuna possibilità di pensare che Marco sarebbe morto”.

Gli avvocati hanno indetto una conferenza stampa: secondo lui pstata una scelta giusta? Rispondono gli avvocati, che l’hanno organizzata per raddrizzare alcune cose storte diffuse sui media, come sui fratelli Ciontoli, sul fatto che Martina all’epoca non era infermiera e non poteva prestare nessun soccorso, sul fatto che avessero pulito il sangue di Marco, sangue che di fatto su Marco non c’era visto che l’emorragia è stata interna.

E’ in corso, insistente, agguerrito, un processo mediatico parallelo che ha come bersaglio i suoi figli, soprattutto Federico, avventurosamente additato come colui che ha premuto il bersaglio. Pwerché secondo lei c’è questo accanimento su Federico”: la Leosini rifà la domanda fatta prima. Ciontoli gira sulla madre, difesa dalla Leosini (“A una madre che ha perso un figlio è concesso tutto”.

Ciontoli: “I media dovrebbero aiutare una madre che prova rabbia per la perdita di un figlio di 20 anni bello come il sole e buono come il pane… Aiutarla, però, non significa innescare dei dubbi col solo scopo di accendere un processo mediatico, ma è quello di starle accanto con affetto, con amore…”

“Con quel negligente colpo di pistola e con il suo comportamento assurdo ha rovinato anche la vita dei suoi figli. Non prova rimorso per questo?”
Ciontoli: “Non so se mai riuscirò a perdonarmi questi orrori, questo grossi errori che ho fatto. Oggi tutto quello che mi resta è cercare, con l’aiuto di Dio e della mia famiglia, quello spiraglio per il perdono dei genitori di Marco”.

E siamo all’artigiano di Tolfa, Davide Vannicola, “che ha fatto dichiarazioni gravissime su Federico” dice Leosini. Un “millantatore” per Ciontoli, che a 4 anni dalla tragedia parla di un’amicizia col maresciallo Izzo si fa avanti. Lui dice di non averlo mai conosciuto. Si è fatto avanti davanti alle “telecamere di un programma tv” con la moglie per dire di aver saputo da Izzo che a sparare era stato Federico e che il padre si sarebbe accollato la responsabilità.

Izzo è stato anche sentito in aula. Fanno vedere un estratto dell’intervista di Golia a Davide Vannicola.

Da qui si ricostruisce anche la presunta telefonata di Ciontoli a Izzo per confidargli che Federico aveva sparato a Marco. Ciontoli nega di aver detto una cosa del genere: la telefonata a Izzo è stata fatta all’una, dopo aver parlato col medico, ma dice anche di averlo visto due o tre volte nella vita. E allora perché lo chiama dopo aver parlato col medico? Ciontoli dice che lo ha fatto per far intervenire i Carabinieri e per dire che aveva fatto una grande sciocchezza. Sta indagando la Procura su questo “millantatore”, aggiunge Ciontoli, che dice di non sapere che stesse a Tolfa, che facesse fondine e custodie per armi, mentre Vannicola dice di averlo visto in negozio con Izzo.

La Sciarelli racconta l’apertura dell’inchiesta su Izzo, di cui si fa sentire un’intervsta in cui smentisce tutto quello che ha detto Vannicola. Nessuna telefonata prima dell’1.18, come mostrano anche i tabulati. E ore si ritrova indagato per favoreggiamento in omicidio e falsa testimonianza. E riparla anche l’avvocato di Ciontoli.

“Un viaggio nella tragedia di quella notte che ha ucciso Marco, ma adesso facciamo un viaggio nella sua tragedia interna, nel prendere coscienza dei suoi errori, che sono tanti…”: carota. Ma si ripete sempre la stessa cosa: ha preso coscienza dei suoi errori, ma non sa cosa ne sarà del suo futuro. E tranquillizza gente comune e giornalisti che hanno supportato una petizione perché non rientri nelle Forze Armate, cosa che non accadrà “insieme ad altri tanti traguardi che per gli altri possono sembrare banali, come quello di tornare a credere in se stessi, di essere utile alla società…traguardi che per me sembrano irraggiubili”. Piange all’idea di non poter tornare nelle Forze Armate E niente, dà sempre la sensazione di essere egoriferito. Del resto se si è comportato in un certo modo… E vorrebbe anche la ‘consolazione’ dei genitori di Marco.

“Sono delle sensazioni troppo intime per dirle in tv”: e piange ora per la prima volta, davvero, descrivendosi come una “persona fragile”, pensando ai traguardi che avrebbe voluto raggiungere e non raggiungerà, al sogno di tornare nelle Forze Armate, se solo lo perdonassero magari.
Insomma, piange per sé. E solo per sé, per il suo futuro interrotto, non per la vita interrotta di Marco”. Il volto della Leosini è tutto un programma.
“Mi ero ripromesso di non piangere…”.

“Di una cosa in qualche modo ci sta convincendo, dei suoi errori, di forma e di sostanza, come definire anche al processo, come anche qui con noi, una “stupidata” aver premuto il grilletto contro un ragazzo. Pubblicità.

“Le parole pesano come pietre…” ricorda la Leosini. Anche i giudici hanno sottolineato la sua mancanza di coscienza della gravità del fatto. “Dopo che uno sta subendo oltre al dolore incommensurabile per le colpe e il dolore causato, affrontare un processo è una cosa difficile, è una condanna…”. Eh.
E insiste di voler “partecipare del dolore di Marina e Valerio”.

“Cosa è rimasto di lei?”
“Una persona fragile, che ha perso ogni certezza, che quel poco di dignità che le è rimasta vuole metterla al servizio di chi soffre per la sua colpa” dice Ciontoli, che nega di essere stato una persona arrogante, prepotente, fuori e dentro la famiglia. Lui si descrive come un uomo normale, senza grilli per la testa, che si è messa al servizio dello Stato con onore, senza mai una macchia”.

Ciontoli: “Cosa chiedo agli altri? Nulla. Vorrei solo fare un’intima riflessione, e forse ultima, riflessione. Io sono già oltre tutto ciò: quando i riflettori si spegneranno su questa vicenda e rimarrà solo il dolore lacerante a cui ho condannato in primis i genitori e poi tutte le persone che amano l’angelo Marco, ben conscio che rimarrà la consapevolezza di quanto bello è stato Marco e di quanto avrebbe potuto ancora esserlo. Per mio tragico errore, grosso errore, per quella colpa non lo sarà.”.

Non riveleremo dove vive, ma solo lei può dirci come vive, dice Leosini. “Io e mio moglie viviamo chiusi in casa: io esco solo per … in orari meno comuni… per fare un po’ di spesa. E non solo per gli occhi puntati addosso, perché sarebbe il minimo, ma perché stiamo soffrendo anche noi. E’ come vivere in un carcere a cielo aperto…”

Come si guadagna la pagnotta, chiede la Leosini. Lui è sospeso dal servizio, col minimo dello stipendio.
“Lungi da me dall’infierire ancora… ma come vivono i suoi ragazzi? Lavorano?”
“Vivacchiano, si arrabbattano, lavoricchiano lontano da noi… Federico è laureato in ingegneria, Martina in Scienze Infiermeristiche”.

“Noi giornalisti le informazioni le prendiamo direttamente, non le chiediamo ad altri. Sappiamo che i suoi figli non riescono a trovare lavoro ed è una cosa moralmente inaccettabile. Lo trovano anche i detenuti e questa cosa mi ha toccato profondamente. I genitori di Marco le hanno chiuso le porte dell’anima, comprensibilmente. La speranza sua è che le riaprano”…
Ciontoli: “Che mi diano un piccolo segnale, che ci permettano di vivere con loro questa immane sofferenza…ASPETTO UN LORO SEGNALE”. Cioè devono dargli loro un cenno.

“Ascoltandola è come girare tra le macerie. La domanda è se riuscirà a metterle insieme per costruire un futuro…”: dice Leosini.
“Io non vedo un futuro, io non vedo i colori… al mio futuro ci penserà Dio e cercherò di stare vicino alle persone cui ho fatto del male. Spero che anche a livello penale finisca quanto prima perché devo pagare per quello che ho fatto, è giusto che io lo faccia”… ma il meno possibile mi verrebbe da aggiungere.

Nessuna chiosa ad effetto della Leosini. Stasera l’ultima parola è di Ciontoli. Le ultime immagini quelle di Marco.
E a questo punto, stuzzicate Le Iene, ci aspettiamo una reazione dai genitori di Marco. Magari via Chi l’ha visto?. Il crime-show italiano è sempre più crossover.

La sentenza della Suprema Corte è attesa per il 7 febbraio 2020.